Адвокат Митар Крстић, пуштен је из притвора у ком је провео неколико дана. Њему је према речима адвоката укинут притвор пошто су саслушана два сведока, па је престао разлог притвора – могућност утицаја на сведоке. Његов адвокат је уложио жалбу на притвор, а Адвокатска комора Ниша је чин хапшења назвала бруталним и упутила оштар протест. Ипак, према наводима извора из правосуђа, Крстић је само неколико дана раније пред надлежним тужиоцем Посебног одељења за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Нишу признао кривично дело „злоупотреба службеног положаја“.
Крстић је адвокат који је до 2018. године радио у Војном правобранилаштву, а по напуштању војног правобранилаштва углавном заступао бивша војна лица у случајевима против државе, Министарства одбране и Војске Србије, али и бившег председника Војног синдиката Новицу Антића.
Ухапшен је 19. децембра 2024. на дан своје славе у 22.00 часа. Према наводима из правосуђа, тада није речено да је тужилац сачекао да се гости разиђу како би се сама ситуација ублажила и како не би осрамотили Крстића пред гостима.
„Можда када се хапсе и приводе адвокати, тужилац и полиција треба да уведу посебна правила која не примењују на остале грађане? Да ли је то демократија и да ли смо сви пред законом једнаки? „, питају у правосуђа.
Крстићу се по писању Данаса, а по кривичној пријави Војне полиције ставља на терет кривично дело фалсификовања исправе. Заправо му се ставља на терет кривично дело фалсификовања исправе и навођења на оверавање неистинитог садржаја.
Тек пошто је Крстићу укинут притвор, због престајања разлога за увођење истог, јавност је сазнала и разлоге одређивања притвора. Наиме, према речима адвоката Нинића, које је пренео Данас, Митру Крстићу притвор је одређен због могућности утицаја на сведоке, а у току дана пошто су саслушана два сведока разлози за притвор су престали да постоје.
Крстићу је притвор одређен да не би утицао на сведоке, људе које познаје и које је већ заступао јер је процењено да може утицати на сведоке. Овакву меру тражио је тужилац, а одредио је судија за претходни поступак Основног суда у Нишу.
„Наиме, посао тужиоца и јесте да тражи овакву меру, исто као што очекујемо и да тужилац увек тражи максималну могућу казну, али суд је увек тај који одлучује. Због овога је мало нејасна хајка адвоката бораца за демократију на тужиоца и уопште на правосуђе“, додају у правосуђу.
„Било би од користи за целокупну јавност да детаљи овог случаја буду јавни како би се разоткриле све радње некадашњег руководства Војног синдиката. За то би било неопходно и да оштећени војници, махом са југа Србије, проговоре о свом искуству и изван друштвених мрежа“, закључио је извор из правосуђа.
Да подсетимо, Адвокотска комора Ниша изразила је оштар протест због хапшења адвоката. Сматрају да овакви предмети треба да се решавају редовном процедуром, јер није било основа за хитно лишење слободе у вечерњим сатима, будући да осумњичени није био затечен на месту извршења наводног дела.
Izvor : Glas juga
Буди први са коментаром